- 20 de agosto de 2024
Reducción del 60% por alquilar pisos para estudiantes universitarios
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha tomado una decisión que impacta positivamente a los estudiantes universitarios. Esta sentencia, que aborda la normativa de arrendamientos temporales, ha generado un alivio económico significativo para aquellos que buscan vivienda durante su etapa académica. A continuación, se detallan los aspectos más relevantes de esta resolución y su contexto legal.
Reducción del 60% en alquileres para estudiantes universitarios
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha aprobado una reducción del 60% en los alquileres para estudiantes universitarios. La sentencia destaca que la normativa no hace distinción entre el uso permanente o temporal de la vivienda.
Impugnación de la resolución del TEAR
El recurrente ha presentado una impugnación contra la resolución del TEAR de la Comunidad Valenciana, la cual consideraba inaplicable la reducción del 60% en los alquileres para estudiantes universitarios. Según el artículo 23.2 de la LIRPF, esta reducción se aplica exclusivamente a arrendamientos destinados a vivienda, excluyendo los arrendamientos de temporada. La clave de esta disputa radica en que los arrendamientos de temporada se consideran de uso distinto de vivienda, ya que satisfacen una necesidad temporal en lugar de una necesidad permanente de residencia. Esta interpretación ha sido fundamental en el debate sobre la aplicabilidad de la reducción del 60% en los alquileres para estudiantes universitarios.
Sentencias previas del TSJ
El actor ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) varias sentencias previas que abordan situaciones similares, reconociendo los arrendamientos como uso de vivienda. Entre estas se encuentran la sentencia 56/2019 del TSJ de la Comunidad Valenciana de 16 de enero de 2019, la sentencia del TSJ de Castilla y León de 22 de julio de 2022, y la sentencia del TSJ de Madrid de 6 de octubre de 2021. Estas sentencias previas han sido fundamentales para argumentar la necesidad de aplicar la reducción del 60% en los alquileres para estudiantes universitarios.
Argumentos del Abogado del Estado
El Abogado del Estado sostiene que la reducción del 60% en los alquileres no se aplica a los arrendamientos de temporada durante el curso académico, a menos que el plazo pactado sea superior a un año, debido a la necesidad de vivienda de los arrendatarios. Este argumento se basa en la distinción entre arrendamientos de temporada y arrendamientos de vivienda permanente, lo cual es esencial para la interpretación del artículo 23.2 de la LIRPF.
¿Es arrendamiento de vivienda o de uso distinto?
El Tribunal ha determinado que la reducción del 60% del rendimiento neto del capital inmobiliario en el IRPF es aplicable a los arrendamientos de vivienda, incluso si estos son de carácter temporal. Según la normativa vigente, la Administración no puede exigir que se trate de una vivienda habitual cuando la ley no lo especifica.
La STSJ 56/2019 de la Comunidad Valenciana, de 16 de enero, argumentó que para aplicar la reducción del 60% en las rentas arrendaticias, es suficiente con que los inmuebles arrendados se destinen a vivienda, sin necesidad de especificar si el uso es temporal o permanente. Esta interpretación es crucial para comprender la normativa de arrendamientos temporales y la necesidad de vivienda de los estudiantes.
En consecuencia, la reducción del 60% en los alquileres beneficia directamente a los estudiantes universitarios, quienes a menudo requieren arrendamientos temporales durante el curso académico. Esta sentencia refuerza la idea de que los arrendamientos de temporada también pueden considerarse como arrendamientos de vivienda a efectos fiscales, siempre que cumplan con la función de satisfacer una necesidad de residencia.
Anulación de la Liquidación por el IRPF 2019
El Tribunal ha anulado la liquidación por el IRPF 2019 debido a la no admisión de la reducción del 60% en los arrendamientos. La sentencia establece que esta reducción debe aplicarse, ya que se trata de un arrendamiento de vivienda. Sin embargo, la sentencia no es firme y permite recurso, lo que abre la posibilidad de futuras disputas legales sobre la normativa de arrendamientos temporales y la necesidad de vivienda de los estudiantes.
ADADE Central